© BAA / Marathon de Boston
Le Marathon de Boston durcit ses règles de qualification
C’est une annonce qui a fait couler beaucoup d’encre dans le monde du marathon outre-Atlantique. La Boston Athletic Association (BAA), organisatrice du mythique Marathon de Boston, vient de mettre à jour ses critères de qualification. À partir de l’édition 2027, les chronos réalisés sur des parcours affichant un dénivelé négatif significatif seront corrigés à la hausse avant d’être validés comme temps qualificatifs.
Autrement dit : si vous comptiez sur un marathon en descente pour décrocher votre BQ (Boston Qualifier), il faudra courir encore plus vite. Se qualifier pour Boston relevait déjà de l’exploit. Désormais, la tâche s’annonce encore plus difficile. Explications.
| Pourquoi ce changement ?
Boston, c’est le Graal du marathon. Un rêve pour des milliers de coureurs, synonyme d’excellence et de tradition depuis 1887. Mais ce rêve devient de plus en plus difficile à atteindre.
Pour l’édition 2025, 12 324 coureurs ayant réalisé un temps qualificatif n’ont pas obtenu leur place. Pourquoi ? Parce que le running connaît un engouement sans précédent et que la demande explose, mais les places restent limitées : environ 30 000 dossards, dont 6 000 réservés aux partenaires et associations caritatives. Résultat : un simple « BQ » ne suffit plus. Il faut un temps encore plus rapide que les minimas officiels.
En 2025, il fallait courir 6 minutes et 51 secondes plus vite que les standards BAA pour être retenu. Une marge qui varie chaque année, mais qui rend la compétition toujours plus rude.
| Les marathons en descente dans le viseur
Dans ce contexte, de plus en plus de coureurs se tournent vers des courses optimisées pour la performance afin de décrocher leur BQ : parcours plats, météo parfaite… et parfois même des courses en descente, du 1er au 42ème kilomètre.
Ces marathons à fort dénivelé négatif, où la gravité aide clairement à courir plus vite, se sont multipliés ces dernières années, surtout aux Etats-Unis. Et les données analysées par la BAA sont formelles : les coureurs qui se qualifient sur ces courses sous-performent significativement à Boston.
Par exemple, selon une étude relayée par Running With Rock, chez les femmes de moins de 40 ans :
➜ Celles qualifiées sur des parcours à fort dénivelé négatif enregistrent un écart moyen de +25 min 07 entre leur chrono qualificatif et leur temps à Boston.
➜ Celles qualifiées sur un parcours plat affichent un écart de seulement +11 min 26.
Le constat est clair : les runners qualifiés sur des parcours en descente sont moins performants et bénéficient d’un avantage artificiel.
| Un barème de correction inédit
Pour répondre à ce déséquilibre, la BAA introduit un indice de correction des temps selon le dénivelé négatif du parcours. Voici le détail :
| Dénivelé négatif | Temps correctif |
|---|---|
| 0 à 457 m | Aucun |
| 457 à 914 m | + 5 minutes |
| 914 à 1 828 m | + 10 minutes |
| Plus de 1 829 m | Non éligible |
Pour référence, voici les chronos qualificatifs pour le Marathon de Boston. Retrouvez toutes les modalités d’inscription sur notre article dédié.
| Groupe d’âge | HOMME | FEMME | NON-BINAIRE |
|---|---|---|---|
| 18-34 | 2h 55min 00sec | 3h 25min 00sec | 3h 25min 00sec |
| 35-39 | 3h 00min 00sec | 3h 30min 00sec | 3h 30min 00sec |
| 40-44 | 3h 05min 00sec | 3h 35min 00sec | 3h 35min 00sec |
| 45-49 | 3h 15min 00sec | 3h 45min 00sec | 3h 45min 00sec |
| 50-54 | 3h 20min 00sec | 3h 50min 00sec | 3h 50min 00sec |
| 55-59 | 3h 30min 00sec | 4h 00min 00sec | 4h 00min 00sec |
| 60-64 | 3h 50min 00sec | 4h 20min 00sec | 4h 20min 00sec |
| 65-69 | 4h 05min 00sec | 4h 35min 00sec | 4h 35min 00sec |
| 70-74 | 4h 05min 00sec | 4h 50min 00sec | 4h 50min 00sec |
| 75-79 | 4h 05min 00sec | 5h 05min 00sec | 5h 05min 00sec |
| 80 ans et plus | 4h 05min 00sec | 5h 20min 00sec | 5h 20min 00sec |
Un exemple concret : une femme de 30 ans doit courir 3h25 pour obtenir son BQ. Si elle réalise ce chrono sur un parcours avec 500 m de dénivelé négatif, 5 minutes seront ajoutées. Elle devra donc courir 3h20 ou moins pour rester dans les clous.
Et ce n’est pas tout : avec la forte demande et le système de sélection actuel, la BAA est contrainte de ne sélectionner que les meilleurs chronos, pour l’édition 2025 elle aurait en réalité dû viser 3h13 pour avoir une chance de décrocher son dossard. On est loin du 3h25.
© BAA / Marathon de Boston
© BAA / Marathon de Boston
| 24 marathons déjà concernés aux USA
Au total, 24 marathons américains sont actuellement concernés par ces ajustements. Parmi eux, certains parcours très prisés comme :
➜ Le Revel Mt. Charleston Marathon (Las Vegas) : 1 600 m de dénivelé négatif, une vraie descente non-stop.
➜ Le Revel Big Cottonwood (Utah), ou le Mesa Marathon (Arizona), également connus pour leur profil ultra-rapide… mais désormais moins « BQ-friendly ».
Le “BQ Qualifier” est un levier d’attraction puissant pour ces organisateurs. Pour certains, c’est même l’argument principal. Il est donc vital pour eux de respecter les nouvelles réglementations imposées par la BAA et de diminuer le dénivelé négatif de leur parcours afin de proposer aux coureurs des courses toujours optimisées pour la performance qui les rapprochent de leur but ultime : la qualification au Marathon de Boston.
En revanche, le California International Marathon (CIM), course iconique de la côte Ouest américaine, ne sera pas impactée par la mesure, car elle reste dans la zone acceptée (305 m de dénivelé négatif).
| Une décision pour plus d’équité
L’objectif affiché de la BAA n’est pas de sanctionner, mais d’équilibrer les chances. Jusqu’à présent, aucune pénalité n’était appliquée pour les parcours descendants, alors que les règles sont strictes pour les records officiels ratifiés par World Athletics ou les qualifications aux Jeux Olympiques (les fameux « Olympic Trials » aux USA).
C’est donc un tournant pour Boston, qui souhaite préserver sa réputation d’épreuve élitiste et juste. Fini les « chemins faciles » pour se qualifier. Tout le monde sur la même ligne de départ, avec le même mérite.
| Une décision qui divise la communauté
Forcément, la mesure suscite le débat.
Certains coureurs soulignent qu’un marathon en descente n’est pas plus facile à courir : il faut des jambes solides, des quadriceps blindés, un entraînement spécifique. Ils estiment que la correction est injuste pour ceux qui s’y préparent sérieusement.
D’autres, au contraire, y voient une juste remise à plat. Un chrono obtenu avec l’aide de la pente ne devrait pas ouvrir automatiquement les portes de Boston, jugent-ils. Sur les forums spécialisés, les avis s’affrontent, mais une chose est sûre : la BAA a tranché.
Si vous visez Boston dans les années à venir, il faudra regarder attentivement le profil du parcours où vous comptez faire votre BQ. Un marathon en descente pourra toujours vous offrir un chrono canon… mais pas forcément valable sans correction. Il faudra viser plus bas, courir plus vite, ou choisir un tracé plus neutre.
En ajoutant cette réglage sur le temps des parcours descendants, la BAA se donne les moyens d’une sélection plus juste, réaffirmant la valeur sportive historique du Marathon de Boston. Un remaniement qui bouscule les habitudes, mais peut-être un pas indispensable vers une compétition plus équitable, même si certains regrettent déjà la magie et le boost des parcours en descente.
✔ Retrouvez le communiqué officiel de l’organisateur sur le site officiel de la Boston Athletic Association
Clément LABORIEUX
Journaliste
