Når løbere dukker op, hvor de ikke længere er velkomne: problemet med private ruter uden for konkurrencer

Der findes et fænomen på natur- og halvurbane løb, hvor ruterne går gennem private områder, der kun åbnes på selve løbsdagen. En landmand, der har sagt ja til, at et løb må krydse hans jord, opdager nogle uger efter løbet, at løbere går rundt der, som om alt var normalt, med GPS-uret om håndleddet og ruten hentet fra Strava. Efter et opkald til arrangøren bliver tilladelsen til næste udgave pludselig sat på spil. Det er kort fortalt et scenarie, der gentager sig oftere og oftere i Frankrig, og som allerede gør reel skade.

En skrøbelig aftale og en endnu skrøbeligere tillid

Når et løb skal ud på ruter, der ligger uden for de afmærkede stier, kræver det grundigt forarbejde. Joseph Boyer, løbsdirektør for Ultra Trail du Vercors, opsummerer det med en næsten forbløffende åbenhed: « For at arrangere vores løb er vi i dialog hele året med de lokale aktører – kommuner, naturparken, landmænd, jægere, skovarbejdere og alpemænd – for at begrænse vores miljøpåvirkning. På den måde kan vi ændre ruterne, undgå yngleområder og begrænse offentlighedens adgang til følsomme områder. » Måneder med usynligt arbejde, forhandlinger og lokal diplomati går forud for, at den første løber krydser startlinjen.

Vejen på et halvmaraton, der skærer gennem privat ejendom, de to hektar på et halvurbant løb, som følger kanten af en gård, alt det findes, fordi en grundejer en dag sagde ja ud fra en uudtalt forventning om respekt. En forventning, som nogle løbere, der for længst har lagt startnummeret væk, tilsyneladende har glemt alt om.

Strava som ufrivillig medskyldig

For grundejere, som betaler ejendomsskat og ofte selv vedligeholder stierne, er den eksplosive øgning i trafikken, hensynsløs adfærd, affald og nedtrampning blevet for meget. Og midt i det hele har teknologien gjort problemet betydeligt større. Med GPS-ure, platforme som Strava og deling af GPX-filer er det blevet meget let at finde en rute og gentage den uden for de rammer, den var tiltænkt, uden at arrangørerne har nogen mulighed for at kontrollere det.

En løber afslutter sit løb, tager hjem og uploader sin aktivitet. Nu kan ruten ses, downloades og gentages. To måneder senere falder en anden løber over den, synes den ser spændende ud, lægger GPX-filen på sit Garmin-ur og tager af sted på det, han tror, er en helt almindelig træningstur. Men stien på kilometer 8 tilhører faktisk nogen, og ejeren har ikke givet tilladelse til trafik året rundt. Arrangørerne af løbet “À la Belle Étoile” i Normandiet satte netop denne mekanisme på dagsordenen i deres offentlige appel. De bad løberne om ikke at bruge GPS-spor, der er lagt ud på platforme som Strava, til at gentage ruterne alene uden tilladelse.

Normandiet, eller historien om hvordan man mister sine samarbejdspartneres tillid

I efteråret 2025 oplevede arrangørerne af dette løb i udkanten af byen scenariet i al sin brutalitet. Flere deltagere var vendt tilbage til ruten uden for konkurrencen uden at spørge først, uden tilladelse og uden tanke på konsekvenserne. Hegn blev brudt op, dyr skræmt, og lokale landmænds jorder blev krydset uden tilladelse, selv om de i årevis havde haft tillid til arrangørerne. I deres udmelding lagde arrangørerne ikke fingrene imellem. « Ja, de gamle ruter fra La Belle Étoile er fantastiske, skrev de. Ja, nogle af dem går over privat ejendom. Men NEJ, det betyder ikke, at man frit kan vende tilbage, som om intet var hændt! »

Den formulering, der siden gik rundt på de sociale medier, siger alt om stemningen i fællesskabet: « Hver passage uden tilladelse og hvert beskadiget hegn betyder lidt mindre tillid hos de lokale og landmændene, der lukker os ind, og uden dem er der ganske enkelt ikke noget løb ».

I Chartreuse har en grundejer fået nok

Nogle hundrede kilometer fra Normandiet tog situationen en ny drejning i Chartreuse-massivet i maj 2025. Vermorel-stien, der er populær på grund af sin skønhed og tekniske sværhedsgrad, har i årevis været en del af de lokale trailløb. Men grundejeren havde fået nok. « Jeg satte skilte op med ’privat ejendom’ for et år siden, men de bliver jævnligt revet ned, fortalte han. Løberne går ind på vores jord og træder afgrøderne ned. Arrangørerne spørger ikke om tilladelse til at passere, de gør det nemt for sig selv, og det kan vi ikke holde til længere. » Og hvad angår det ubetænksomme mindretal? « Mindretallet er vokset siden covid. Det er ved at ødelægge det hele ».

Den direkte konsekvens blev, at Jonathan Rouquairol, arrangør og leverandør af de to løb, i hast måtte tegne ruterne om, efter at han havde fået at vide, at grundejeren ikke længere ville have løbene på sin jord. Raidlight Trail Festival og Grand Duc blev derfor skudt i gang uden Vermorel-stien, til stor skuffelse for de løbere, der kendte og satte pris på strækningen.

Loven er ændret, og den giver grundejerne medhold

Det, der gør situationen særligt alvorlig, er en lov om privat ejendomsret, som blev skærpet i 2023 og på ny fastslår retten til at sige nej. Konkret kan man siden loven af 2. februar 2023, der skal begrænse indhegningen af naturområder, få en bøde på 135 euro for uden tilladelse at trænge ind på privat land- eller skovejendom. Loven blev oprindeligt udformet for at beskytte naturen mod indhegninger i Sologne, men er blevet et langt bredere redskab. For det franske vandreforbund er udviklingen bekymrende. « Denne lov, som er blevet drejet væk fra sit oprindelige formål, gør det i dag muligt at lukke afmærkede stier for offentligheden », siger Germain Vandeneeckhoutte, koordinator for FFRandonnée i Isère, uden at lægge skjul på sin bekymring.

« Hvis alle bliver på stierne, vil der være mindre belastning på hans jord, siger den samme Vandeneeckhoutte og advarer om en paradoksal konsekvens af lukningerne. Men hvis han sætter skilte op med adgang forbudt og fjerner afmærkningen, vil folk gå alle mulige steder hen. Uden afmærkning forlader de ruten, farer vild og risikerer at falde. I tilfælde af en ulykke kan grundejeren så blive holdt ansvarlig. » En ironisk skæbnens ironi, der viser, hvor fastlåst situationen er blevet.

Flertallet betaler for et mindretals dumhed

Formuleringen har cirkuleret siden sagen om Belle Étoile. I reaktionerne på nettet efter den normanniske udmelding reagerede flere trailløbere offentligt og fordømte overgrebene begået af « pseudo-trailere, der ikke respekterer noget som helst » eller beklagede, at « flertallet betaler for et mindretals dumhed ».

Følelsen af svigt over for et fællesskab, der gerne vil være respektfuldt, siger noget vigtigt. Trailløb bygger på et image af naturglade atleter, der er bevidste om deres omgivelser. At se det image blive plettet af en håndfuld uansvarlige irriterer både arrangørerne og løberne selv. Arrangørerne af La Belle Étoile opsummerede pointen klart: « Trail handler ikke bare om at løbe i naturen: Det handler om at dele, passe på og vise respekt ».

Det handler ikke kun om trail

Man kunne fristes til at begrænse debatten til trailverdenen, men halvurbane landevejsløb er heller ikke gået fri. Nogle halvmaratonløb og 10-kilometerløb, der bevæger sig ud i forstæder, private parker eller vinområder, som åbnes i en enkelt weekend, møder de samme konflikter. En rute, der bruger veje, som normalt er lukkede, eller går gennem boligområder med særlige aftaler indgået af kommunen, kan på samme måde blive undermineret, hvis løbere dukker op uden for de aftalte datoer. I ynglesæsonen, under transhumance eller i jagtsæsonen kan adgangen være strengt forbudt, også for arrangørerne selv. Logikken er den samme overalt: En stiltiende aftale, en tillid, der er blevet vist, og en aktivitet uden for rammerne, som kan få det hele til at falde fra hinanden. 

Den konkrete løsning opsummerer Germain Vandeneeckhoutte med FFRandonnées formulering: « Mennesker bor og arbejder i de naturområder, vi bevæger os gennem. Hvis vi vil blive ved med at nyde dem, må vi selv tage princippet om ikke at efterlade spor til os. » I praksis begynder det med en enkel vane: Før man henter en GPX-fil fra nettet, er to minutter på Géoportail ofte nok til at se, om stien går gennem privat område.

Arrangørerne er også blevet mere varsomme med at offentliggøre de officielle ruter og med at håndtere aftalerne med deres samarbejdspartnere. Nogle arbejder nu mere ansvarligt ved at begrænse antallet af løbere, tilpasse ruterne uden for følsomme perioder og gentænke løbsformaterne for at mindske presset på naturområderne. Det er prisen for at bevare langvarige relationer til grundejerne og dermed sikre, at løbene kan fortsætte.

➜ Se maratonkalenderen