Sådan vælger du løbesko: Hvilke tests kan du stole på?

Først og fremmest er det vigtigt at vide, at det ofte er producenterne eller deres repræsentanter, typisk PR-bureauer, der gratis sender løbesko til nøje udvalgte aktører: specialmedier, influencere og bloggere. Det er altså mærkerne selv, der afgør, hvem der får mulighed for at teste deres produkter. Når du skal vurdere, hvor relevant en test er, bør du se på flere forskellige kriterier. De samme kriterier kan i øvrigt også bruges til at vurdere troværdigheden af råd om træning, ernæring og så videre.

Hvem tester skoene?

Først skal du vide, hvem testeren konkret er: Hvor stor er vedkommendes løbeerfaring? Har personen løbet i nogle uger, måneder eller år? Hvor stor er den tekniske ekspertise, altså hvor vant er testeren til regelmæssigt at afprøve forskellige produkter? Hvordan er kropsbygningen: høj, lav, let eller tung? Hvilket niveau løbes der på: motion, konkurrence eller elite? Og hvilke distancer foretrækker testeren: 10 km, halvmaraton, maraton, kort trail eller ultratrail?

Alle disse spørgsmål gør det lettere at forstå testens mulige «skævheder». For selv om man forsøger at være objektiv, vil analysen altid være påvirket af noget, uanset hvor stor ekspertisen er. Hvis en test skal være så neutral som muligt, kræver det en langt mere videnskabelig og rationel tilgang end blot at lade én person eller en lille, ikke-repræsentativ gruppe løbe i et par sko og vurdere dem på egen hånd.

Hvilken relation har testeren til det testede mærke og dets konkurrenter?

Det siger sig selv, at en tester, der er sponsoreret eller betalt af et mærke, næppe vil kritisere en af mærkets egne skomodeller åbent. Til gengæld kan testeren meget vel have en tendens til at fremhæve svagheder ved en model fra sponsorens direkte konkurrent. Interessekonflikter skal derfor afdækkes, hvis du vil kunne skelne mellem en neutral test og et rent marketingfremstød.

© Marie Paturel

Hvilket medie udgiver testen?

Hvis testen af skoene ikke udgives direkte på en influencers konto eller på testerens egen blog, kan den være bragt i et trykt magasin eller på et digitalt medie. I så fald bør du undersøge, hvilken type medie der er tale om: Er det et specialmedie om løb og/eller trail? Er det lokalt, regionalt, nationalt eller internationalt? Hvor stor er ekspertisen hos udgivelsen og dermed hos dens skribenter? Er mediet forholdsvis uafhængigt, eller er det en del af en stor koncern, som også kan eje løbemærker? Er websitet knyttet til et løbemærke eller en specialbutik? Igen hjælper alle disse spørgsmål med at afsløre mulige kommercielle skævheder og vurdere indholdets troværdighed og objektivitet.

Under hvilke forhold er testen udført?

Endelig, sidst men ikke mindst, er testbetingelserne afgørende. Enhver skotest bør beskrive de praktiske forhold: Hvor mange kilometer er der løbet i skoene? På hvilke underlag? Under hvilke klima- og vejrforhold? Et par trailsko, der er vurderet i en bypark, vil naturligvis ikke blive analyseret på samme måde som på en meget kuperet og teknisk bjergsti. På samme måde vil en 45 minutters test på asfalt ikke kunne måle sig i nuancer med en længere afprøvning over omkring ti rolige ture og intervalpas.

For at opsummere er tests af løbesko uden tvivl værdifulde, når du skal vælge nyt udstyr, men de skal ses for det, de reelt er: empiriske afprøvninger, der langt fra er ufejlbarlige eller universelle. De er påvirket af en række skævheder, også når testeren gør alt for at være så objektiv som muligt. En test kan derfor hjælpe dig med at finde retning og sandsynligvis spare dig for et fejlkøb, men den kan aldrig erstatte din egen erfaring. Den bedste til at afgøre, hvilke løbesko der passer til dig, er dig selv!