Nike Pegasus 42: test og vurdering efter 100 km

➜ Air Zoom-enhed i hele skoens længde: Farvel til de to Air Zoom-enheder i hæl og forfod. I stedet får vi én buet Air Zoom-enhed i hele skoens længde, som næsten fungerer som en plade?

➜ ReactX-skummet: Materialet er stadig det samme (TPE/EVA), men Nike lover 15 % mere respons. Spoiler: Vi mærkede ikke rigtig forskellen.

➜ Ændret geometri: Pegasus 42 har et lidt mere markant rocker-design under tæerne, og Nike har tilføjet 3 mm ekstra dæmpning under forfoden uden at øge sålhøjden andre steder. Der er stadig 37 mm under hælen med et drop på 10 mm.

➜ Bredde: Skoen er en smule bredere i forfoden, selv om den stadig er relativt smal efter det amerikanske mærkes standarder. Der findes dog også en wide-version.

➜ Komfort: Skoens store styrke. Det nye mesh giver mere komfort og holder samtidig foden godt ventileret under løbet.

➜ Ydersål: Der er også sket lidt under skoen, hvor gummimaterialet er mindre massivt og fordelt lidt bedre for at give mere beskyttelse og holdbarhed.

Tekniske specifikationer – NIKE PEGASUS 42

• Kategori: daily trainer

• Anvendelse: rolige til moderate ture, op til halvmaraton

• Skum: ReactX (TPE/EVA)

• Buet Air Zoom-enhed i hele skoens længde

• Ydersål i waffle-gummi

• Nyt mesh i to lag

• Underlag: asfalt

• Niveau: alle løbere

• Vægt: 300 g (herre)

• Sålhøjde: 37 mm (hæl) / 27 mm (forfod)

• Drop: 10 mm

• Pris: 140 €

• Lignende modeller: Asics Novablast 6, Puma Velocity 4

➜ Clément: Erfaren løber, der i øjeblikket er i off-season med enkelte tærskelpas, lidt fartarbejde og især en god portion rolige ture. Jeg har løbet næsten 150 kilometer i Nike Pegasus 42, primært på asfalt. Jeg brugte den især til mine ture i grundtempo og til bakkepas, men også lidt tærskeltræning for at se, hvordan skoen reagerede på længere intervaller.

Komforten er tydelig, så snart man får skoen på. Det nye mesh føles behageligt. Hælen holdes godt på plads af en let stiv struktur bagtil uden at føles generende. Tværtimod beskytter et ekstra lag skum hælen mod eventuelle gnavesår. Den forholdsvis fyldige pløs giver også en nærmest sokkelignende fornemmelse. Kort sagt er skoen godt konstrueret: Jeg valgte min normale størrelse og havde ingen særlige problemer. Snørebåndene er ganske klassiske, men de gør deres arbejde fint.

Pegasus er skoen, man vælger til hverdagsturene, de rolige løb og de ukomplicerede ture. I den kategori udfylder den sin rolle fint. Men helt ærligt skal man ikke forvente mere. Skoen mangler i den grad livlighed: Man mærker ikke rigtig Air Zoom-enheden under foden. Med et begrænset energireturn er det tydeligt, at foden selv skal arbejde mere ved hvert nedslag. Som motionsløber savner jeg lidt mere fra løbeoplevelsen. Det er ikke så meget skummets fasthed, der generer mig, som det begrænsede energireturn. Det er ganske vist ikke noget stort problem på rolige ture, hvor man hurtigt vænner sig til det, men så snart farten sættes op, bliver den manglende bounce tydelig, og man mærker, at der skal arbejdes hårdere for at løbe hurtigt. Især hvis man er vant til mere dynamiske modeller. ReactX-skummet er tydeligvis ikke udviklet med fart i tankerne. Men er det egentlig overraskende, når vi taler om Pegasus? Serien har udviklet sig meget lidt de seneste år og holder sig solidt i kategorien for rolige træningsture uden nogen egentlig præstationsorienteret teknologi. Trods den nye Air Zoom-enhed er fornemmelsen under foden langt fra enestående. Og et drop på 10 mm kan ikke kompensere for et skum med så lidt bounce.

Når det er sagt, vil nogle løbere måske sætte pris på den manglende assistance, især dem der gerne vil mærke underlaget og lade kroppen arbejde mere. For alt det, en sko gør for os, altså stødabsorbering, energireturn og fremdrift, er netop noget, foden ikke længere selv udfører. Med en model som Pegasus 42 bliver den mekaniske belastning større, hvilket kan føre til flere tilpasninger. Det kan tiltale veltrænede atleter. Vi ved, at modellen er ekstremt populær blandt amerikanske universitetsstuderende, der lever på banen og altid har elsket Pegasus, netop fordi den ligger tæt på underlaget og stadig beskytter tilstrækkeligt. Nikes præsentation af skoen fremhævede også modellens popularitet blandt amerikanske studerende og nye løbere. Pegasus er lidt som at vælge Mario i Mario Kart: Den er ikke bedst til noget, men den er god nok til det hele.

Skoen er forholdsvis stabil. Selv på grus giver den en tryg fornemmelse. Jeg testede den også i regnvejr uden at glide. Det nye grebsmønster under sålen fungerer fint. Snøresystemet er enkelt, men effektivt, og foden holdes godt på plads i hele skoen.

Holdbarheden ser ud til at være en reel styrke. Tro mod Pegasus-seriens DNA sluger modellen kilometer efter kilometer uden at kny, og den vil sandsynligvis kunne nå op omkring 1.000 km afhængigt af løbestil og kropsbygning. Skoen mister ganske vist ikke meget dynamik med alderen, men det skyldes også, at den næsten ikke har nogen fra start.

Meshet består af et nyt materiale i to lag, som både er meget åndbart og behageligt. Den sokkelignende fornemmelse er stadig til stede, og selv under en hedebølge kunne min fod ånde under løbet. Ingen vabler eller generende friktion.

En af Pegasus 42's store svagheder er vægten. Den vejer 300 gram, hvilket gør den til en af markedets tungeste daily trainers. Sammen med skummets manglende livlighed mærkes det direkte i hvert eneste skridt. Jo, den er ikke udviklet til fart, men den er alligevel en smule tungere end den foregående model. Mens alle mærker lancerer stadig lettere modeller, går Nike den modsatte vej med flere gram på vægten.

Ser man på seriens historie, lever Pegasus 42 bestemt op til sit ry. Men mod konkurrenterne kan den ikke længere rigtig følge med. De seneste år har Nike tabt markedsandele inden for løb til ekstremt dynamiske mærker, som jævnligt lancerer ny teknologi. Deres styrke er, at de ikke tøver med at putte premium-teknologi i selv deres daily trainers. Resultatet er løbesko, der er sjove at løbe i og kan klare næsten alt. Tænk for eksempel på Asics Novablast 6, adidas EVO SL eller Puma Velocity 4. De modeller kombinerer et livligt skum med imponerende holdbarhed. Og det er netop det, løberne vil have i dag. Selv på en rolig tur vil man gerne nyde løbeturen, og følelsen af bounce under foden er blevet et krav for mange. Samtidig bliver konkurrenterne lettere for hver generation, mens Pegasus 42 tager på og har svært ved at genopfinde sig selv. Kort sagt får den svært ved at vinde plads hos passionerede løbere, der vil løfte deres løb til et højere niveau. Selv i en Nike-rotation vil vi hellere vælge Vomero-serien, som leverer mere fart takket være ZoomX-skummet.

Pegasus 42 koster 140 €. Det er en fair pris, men helt ærligt er det en sko, vi helst ville købe på tilbud. I samme prisklasse finder man nemlig mere dynamiske og mindst lige så velbyggede modeller som Puma Velocity 4 eller Asics Novablast 6. De giver flere løbeoplevelser for et budget, der er næsten det samme eller lavere. Pegasus 42 henter lidt ind på andre områder, blandt andet komforten i overdelen, men det er ikke nok. Når det gælder løbefornemmelsen, spiller den tydeligvis ikke længere i samme liga som de direkte konkurrenter.

✔ Løbere, der leder efter en klassisk daily trainer
✔ Trofaste Pegasus-løbere, som altid har løbet i modellen
✔ Løbere, der vil have en sko tæt på underlaget, hvor foden selv arbejder
✔ Purister, der vil undgå daily trainers med for meget bounce

Jeg er ikke skuffet over Pegasus 42, fordi jeg heller ikke havde de store forventninger. Det er lidt trist, når vi taler om en af Nikes mest traditionsrige serier. Men helt ærligt skal Nike komme med mere nyt, hvis mærket vil appellere til et stadig mere krævende marked. Som nævnt gør denne version jobbet på de rolige ture, men den forsvinder hurtigt fra min rotation, fordi den ikke kan matche konkurrenternes daily trainers. ReactX-skummet er for lidt dynamisk, og hvis man virkelig er Nike-fan, vil man snarere vælge en Vomero, som giver en langt sjovere og mere præstationsorienteret løbeoplevelse. Pegasus 42 skal dog have ros for at prøve noget nyt med sin Air Zoom-enhed i hele skoens længde og sit mere markante rocker-design. Nike er måske inde på noget, men ReactX-skummet skal formentlig på pension, hvis serien for alvor skal genoplives.

Styrker:
✔ Komfortabelt og åndbart mesh
✔ Godt hold på foden
✔ Holdbarheden er på plads
✔ Pålideligt greb

Svagheder:
X Høj vægt
X Mangler dynamik
X Ingen reel fremdrift
X Begrænset alsidighed

Pegasus 42 er ikke enestående, men Nike fortjener kredit for at tilføre nyt til sin historiske model med Air Zoom-enheden i hele skoens længde. Trods et blandet resultat er Pegasus stadig et sikkert og næsten uopslideligt valg for den, der vil have ét pålideligt par uden at tænke for meget over det. Men det er ikke længere skoen, vi vil anbefale til en løber, der gerne vil udvikle sig eller genfinde glæden ved sine ture. 44 år efter den første model står legenden stadig oprejst, men den begynder for alvor at vise sin alder over for konkurrenter, der bliver ved med at rykke frem.