On Cloudmonster 3: análisis y opinión tras 100 km de rodajes largos

En On hubo claramente un antes y un después de la Cloudmonster. Lanzada en 2022, la primera versión puso el foco sobre la joven marca suiza. Con una silueta única y sus «clouds» en la mediasuela, On presentaba una zapatilla que se distinguía fácilmente de todas las demás. El éxito de la Cloudmonster también se dejó notar fuera del running. Es un modelo que se ve tanto en las carreteras como por la calle, adoptado por toda una generación de aficionados a las sneakers de estilo lifestyle.

Después de una segunda versión que no convenció a todo el mundo, especialmente por el ajuste, esta tercera iteración llegaba con mucho en juego. El objetivo estaba claro: ofrecer una daily trainer de gran calidad corrigiendo sus defectos. Tanto sobre el papel como en carretera, On parece haber encontrado el equilibrio con una nueva construcción de la mediasuela CloudTec, un upper completamente renovado y una suela exterior pensada para durar.

Condiciones de la prueba

➜ Clément: En plena preparación para mi próximo maratón de primavera, he recorrido algo más de 100 kilómetros con la Cloudmonster 3, principalmente por asfalto. He utilizado la zapatilla sobre todo en rodajes de resistencia aeróbica, con algunos tramos algo más rápidos y varias rectas para comprobar cómo respondía.

➜ Emma: Entre la temporada de cross y la de asfalto, también he recorrido alrededor de 100 kilómetros con la Cloudmonster 3, tanto por asfalto como por caminos. La he utilizado en distintos entrenamientos, desde rodajes fáciles hasta sesiones más activas, con algunos intervalos al umbral. El objetivo era probarla a diario y a diferentes ritmos.

© Marathons.com / Emma Bert

Ajuste y comodidad

➜ Clément: Era uno de los aspectos que más expectación generaba y On ha dado en el clavo. Desde las primeras zancadas se nota que el ajuste está muy trabajado. La zapatilla es cómoda y está bien equilibrada. Elegí mi talla habitual y el fit es perfecto. El pie queda bien sujeto. La puntera ofrece el espacio justo para los dedos, sin esa sensación de que el pie baila que a veces aparece en algunos modelos demasiado anchos (tengo el pie más bien estrecho). La lengüeta, fina y bien integrada, desaparece una vez puesta la zapatilla, mientras que el sistema de cordones cumple perfectamente su función: mantiene el pie sujeto sin crear puntos de presión. En la zona trasera, el talón queda bien asegurado gracias a una estructura rígida y tranquilizadora. En 100 kilómetros no he tenido roces, ampollas ni ninguna molestia destacable.

➜ Emma: Desde que me la probé me sorprendió lo bien que la zapatilla sujeta el pie. El ajuste es muy agradable y el tobillo queda bien envuelto. Mientras que otros modelos pueden rozar bajo el maléolo, la Cloudmonster 3 no plantea ningún problema gracias a sus buenos acabados. El talón está reforzado, pero sin resultar demasiado rígido. Incluso con un pie estrecho, no hay movimientos incómodos ni roces. Los dedos no quedan comprimidos en la puntera. El sistema de cordones se ajusta con precisión y no se afloja, mientras que la lengüeta, muy fina, no genera puntos de presión. Te la pones y enseguida te olvidas de ella. Eso fue lo que más aprecié al principio y también después de 100 kilómetros.

Rendimiento

➜ Clément: La Cloudmonster 3 ofrece una experiencia de carrera bastante particular, fiel al ADN de On. Bajo el pie encontramos una sensación firme pero protectora, con una amortiguación que absorbe bien los impactos sin volverse demasiado blanda. La triple capa de CloudTec cumple plenamente su función. Se nota que es una zapatilla hecha para durar y soportar mucho volumen. También me ha gustado la transición de la pisada. El rocker está muy presente y acompaña el movimiento de forma natural.

La placa de nylon Speedboard aporta algo de estructura, pero la respuesta sigue siendo moderada. La zapatilla responde correctamente a ritmos de resistencia activa, aunque le falta algo de chispa para afrontar sesiones en pista. No es necesariamente un defecto, porque esta Cloudmonster 3 está pensada sobre todo para sumar kilómetros en el día a día.

➜ Emma: Las primeras zancadas me desconcertaron un poco y no me convenció de inmediato. La amortiguación, con la doble capa de espuma Helion Hyperfoam, me pareció firme y rígida. Después de probármela esperaba una sensación más mullida. Sin embargo, cambié de opinión tras varios entrenamientos, sobre todo al aumentar el ritmo.

La On empieza a mostrar su potencial cuando el ritmo se intensifica. Lo comprobé especialmente a ritmo de medio maratón, alrededor de 3:35-3:40/km. El rocker, bastante marcado, lleva el pie hacia delante, la sensación de rigidez desaparece y la zapatilla no se hunde. Es entonces cuando se revela de verdad el potencial de la Cloudmonster 3. La placa de nylon Speedboard aporta un buen retorno de energía y una respuesta dinámica apreciable.

Sin embargo, me pareció menos adecuada para ritmos más altos, como los de una sesión de VMA. No es tan reactiva como la Cloudmonster 3 Hyper, pero esa no es su función principal.

Estabilidad

➜ Clément: Otro aspecto muy logrado es la estabilidad. A pesar de su volumen de espuma, la Cloudmonster 3 transmite mucha seguridad. La plataforma es suficientemente ancha para el pie y la zapatilla se mantiene estable incluso cuando las piernas pesan. Es un modelo que da confianza y acompaña el movimiento sin transmitir en ningún momento que la pisada se le venga encima. La he disfrutado especialmente en rodajes de recuperación, cuando todavía estaba bastante tocado por el día anterior.

➜ Emma: Uno de sus puntos fuertes es la estabilidad. Aunque su geometría le da un aspecto contundente, la zapatilla no deja de ser segura. La plataforma fija el pie y evita que se deslice. Para completar la prueba, también la llevé por caminos. La Cloudmonster 3 se mantiene estable, una prueba más de su polivalencia.

© Marathons.com / Emma Bert

© Marathons.com / Emma Bert

© Marathons.com / Emma Bert

© Marathons.com / Emma Bert

© Marathons.com / Emma Bert

© Marathons.com / Emma Bert

© Marathons.com / Emma Bert

© Marathons.com / Emma Bert

Durabilidad

➜ Clément: Después de 100 kilómetros, la zapatilla sigue en un estado excelente. La suela exterior protege muy bien la espuma y los “clouds” no muestran signos de desgaste prematuro. Todo apunta a que la Cloudmonster 3 puede durar mucho, probablemente dentro de los estándares más altos de su categoría (800-900 km). Es una zapatilla hecha para durar y se nota.

➜ Emma: Esta versión parece claramente diseñada para durar. La suela ni siquiera parece desgastada después de un centenar de kilómetros. La espuma no se ha hundido y los «clouds» no han cambiado. Las sensaciones al correr siguen siendo las mismas que al principio. Sin duda es un modelo muy resistente, capaz de soportar muchísimos kilómetros.

Transpirabilidad

➜ Clément: La malla ha mejorado claramente respecto a una v2 algo decepcionante. Ligera, bien ventilada y cómoda, ofrece una evacuación del calor excelente. Incluso en salidas algo más largas, nunca he notado el pie caliente. Se aprecia que los materiales utilizados son de gran calidad, muy por encima de lo que solemos encontrar en una daily trainer.

➜ Emma: Al igual que en la 3 Hyper, la malla ofrece una transpirabilidad excelente, quizá una de las mejores del mercado. El pie queda perfectamente ventilado, incluso durante salidas de una hora y media. Es otro punto fuerte del modelo, que confirma el posicionamiento premium de On.

Peso: una grata sorpresa

➜ Clément: Con un peso de 295 gramos, la Cloudmonster 3 no es la más ligera del mercado. Sin embargo, en marcha no supone realmente un problema. El rocker y la geometría lo compensan bastante bien, y la zapatilla sigue resultando agradable al correr. Confirma su posicionamiento: un modelo pensado sobre todo para correr a menudo y durante mucho tiempo, no necesariamente rápido.

➜ Emma: La zapatilla no destaca precisamente por su ligereza. Aun así, la sensación en el pie es muy distinta y el modelo se hace olvidar pronto gracias a sus sensaciones al correr. Como la Cloudmonster 3 está destinada a los rodajes y a ritmos moderados, el peso no es su principal virtud. Uno de sus grandes argumentos sigue siendo la durabilidad y su capacidad para acumular kilómetros a diario.

Comparación con la competencia

➜ Clément: Frente a una ASICS Nimbus, la Cloudmonster 3 es más firme, más estructurada y con un rocker más marcado. Comparada con una HOKA Bondi, resulta algo más dinámica y polivalente. En definitiva, es una alternativa interesante para quienes buscan comodidad, estilo y durabilidad sin caer en una zapatilla demasiado blanda.

➜ Emma: La Cloudmonster 3 es más rígida que otros modelos del mercado, como la Nike Vomero 18 o la New Balance 1080v15. La suela de On, con sus «clouds» convertidos en seña de identidad, es bastante particular y única. Aun así, la On es más dinámica que otras daily trainers de la competencia. Su estilo y sus acabados, como la malla y los refuerzos, la sitúan en un segmento premium frente a los grandes nombres del running. Para quienes cuidan el estilo, la zapatilla también puede utilizarse perfectamente como calzado sportswear.

© Marathons.com / Emma Bert

Relación calidad-precio

➜ Clément: Con un precio de 200 €, la Cloudmonster 3 se sitúa claramente en la parte alta del mercado, en línea con el posicionamiento de On. La calidad de fabricación, el diseño, la comodidad y la durabilidad pueden justificar el precio… o no. Por ese importe, algunos corredores podrían esperar algo más de dinamismo. Sobre todo cuando una Saucony Endorphin Azura cuesta 160 €.

➜ Emma: Sus 200 € la convierten en una de las daily trainers más caras del mercado. Es una apuesta asumida por On, pero que no está al alcance de todos. Hay otras zapatillas más asequibles que pueden ser alternativas interesantes, aunque la calidad de los acabados de la Cloudmonster 3 suele estar por encima de la competencia.

Veredicto final

➜ Clément: Me ha gustado mucho correr con esta Cloudmonster 3. Es una apuesta segura. Hace muy bien lo que se espera de ella y resulta muy cómoda. Después de una v1 muy buena y una v2 algo decepcionante, esta es probablemente la mejor versión. Está dirigida sobre todo a corredores que buscan una zapatilla fiable, cómoda y estable para sus salidas diarias. Un modelo con el que se pueden acumular kilómetros sin darle demasiadas vueltas. Personalmente, es el tipo de zapatilla que me gusta ponerme los días en los que solo quiero correr, sin un objetivo concreto de ritmo.

➜ Emma: Me ha gustado el comportamiento de la Cloudmonster 3, aunque algo menos a ritmos lentos. Encajará especialmente bien con corredores que busquen una zapatilla cómoda y estable para sumar kilómetros, con una transición fluida y una buena sujeción del pie. Los corredores más ligeros o quienes busquen flexibilidad a ritmos bajos pueden encontrarla algo firme, sobre todo en los rodajes muy tranquilos. Esta versión destaca por su buen equilibrio entre comodidad, estabilidad y durabilidad, con una respuesta suficientemente dinámica para variar las intensidades durante el entrenamiento.

Me ha gustado poder encadenar kilómetros a intensidades variadas. Es una daily trainer polivalente, capaz de acompañar tanto los rodajes fáciles como las sesiones más activas. Para mí, es una opción fiable dentro de una rotación, especialmente para esos entrenamientos en los que no tienes claro qué modelo elegir, desde un rodaje activo hasta una sesión de cuestas.

¿Para quién?

✔ Corredores que acumulan kilómetros
✔ Quienes buscan comodidad y protección
✔ Runners que prefieren una amortiguación firme
✔ Corredores que quieren una zapatilla de diseño lifestyle para caminar a diario

✔ Descubre la On Cloudmonster 3 en la web oficial on.com por 200 €.