Nike Pegasus 42: test og vurdering etter 100 km

➜ Air Zoom-enhet i full lengde: Farvel til de to Air Zoom-enhetene i hælen og forfoten. Nå får vi én buet Air Zoom-enhet i hele skoens lengde, som nesten fungerer som en plate?

➜ ReactX-skummet: Materialet er fortsatt det samme (TPE/EVA), men Nike lover 15 prosent mer dynamikk. Spoiler: Vi merket ikke egentlig forskjellen.

➜ Endret geometri: Pegasus 42 har en litt tydeligere rocker under tærne, og Nike har lagt til 3 mm ekstra demping under forfoten uten å øke den totale sålehøyden ellers. Det er fortsatt 37 mm under hælen og 10 mm dropp.

➜ Bredde: Skoen er litt bredere i forfoten, selv om den fortsatt er ganske smal etter amerikansk merkestandard. Det finnes imidlertid også en bred (wide) versjon.

➜ Komfort: Dette er en av skoens sterke sider. Det nye generasjonens tekniske mesh-materialet gir bedre komfort, samtidig som foten får god ventilasjon underveis.

➜ Yttersåle: Det har også skjedd litt under skoen, med en mindre massiv og bedre fordelt gummiblanding som skal gi mer beskyttelse og bedre slitestyrke.

Tekniske spesifikasjoner – NIKE PEGASUS 42

• Kategori: daily trainer

• Bruksområde: rolige til moderate turer, opptil halvmaraton

• Skum: ReactX (TPE/EVA)

• Buet Air Zoom-enhet i full lengde

• Yttersåle i waffle-gummi

• Teknisk mesh av ny generasjon

• Underlag: asfalt

• Nivå: alle

• Vekt: 300 g (herre)

• Sålehøyde: 37 mm (hæl) / 27 mm (forfot)

• Dropp: 10 mm

• Pris: 140 €

• Lignende modeller: Asics Novablast 6, Puma Velocity 4

➜ Clément: Erfaren løper som for tiden er i oppkjøringsfri periode, med noen terskeløkter her og litt fart der, men først og fremst mange rolige turer. Jeg løp nærmere 150 kilometer med Nike Pegasus 42, hovedsakelig på asfalt. Jeg brukte den først og fremst på turer i grunnutholdenhet og i motbakkeøkter, men også litt på terskel for å se hvordan skoen fungerte på lengre intervaller.

Komfortfølelsen er på plass med én gang du tar den på. Det nye mesh-materialet føles behagelig. Hælen holdes godt på plass av en litt stiv struktur bakerst, uten at det blir ubehagelig. Tvert imot er det lagt inn et ekstra lag med skum som beskytter hælen mot eventuell gnaging. Den ganske fyldige pløsen gir også en tøffelaktig følelse. Kort sagt er skoen godt konstruert: Jeg valgte min vanlige størrelse og hadde ingen spesielle problemer. Lissene er ganske ordinære, men gjør jobben.

Pegasus er skoen du velger til de daglige rolige turene, løpeturer i behagelig fart og økter uten for mye styr. I denne kategorien fyller den rollen sin godt. Men helt ærlig bør du ikke forvente mer. Skoen mangler sårt dynamikk, og du merker ikke egentlig arbeidet til Air Zoom-enheten under foten. Med begrenset energiretur er det tydelig at foten må gjøre mer ved hvert støt. For en mosjonist som meg blir løpsfølelsen litt tam. Det er ikke først og fremst fastheten i skummet som plager meg, men den beskjedne energireturen. Riktignok er det ikke noe stort problem på rolige turer. Man venner seg til det. Men så snart farten øker litt, blir mangelen på sprett tydelig, og du kjenner at du må jobbe mer for å løpe fort. Særlig hvis du er vant til andre, mer dynamiske modeller. ReactX-skummet er tydeligvis ikke utviklet med ytelse i tankene. Men er det egentlig overraskende når vi snakker om Pegasus? Franchisen har utviklet seg lite de siste årene og holder seg godt plantet i kategorien rolige løpesko, uten noen virkelig ytelsesorientert teknologi. Til tross for den nye Air Zoom-enheten er følelsen under foten langt fra eksepsjonell. Et dropp på 10 mm er heller ikke nok til å kompensere for et skum med så lite sprett.

Når det er sagt, kan denne mangelen på hjelp passe enkelte løpere, særlig dem som liker å kjenne underlaget og la kroppen jobbe mer. Alt en sko gjør for oss, som støtabsorbering, energiretur og fremdrift, er nettopp ting foten selv gjør mindre av. Med en modell som Pegasus 42 blir den mekaniske belastningen større, og det kan føre til flere tilpasninger. Det kan appellere til godt trente utøvere. Vi vet at modellen er svært populær blant amerikanske universitetsstudenter som lever for banetrening, og som har elsket Pegasus i alle år nettopp fordi det er en relativt nær bakken-sko med nok beskyttelse. Populariteten blant amerikanske studenter og nye løpere var et poeng Nike trakk frem under lanseringen. Pegasus er litt som å velge Mario i Mario Kart: Den er ikke best på noe, men fungerer greit på alt.

Skoen er relativt stabil. Også på grus gir den en trygg følelse. Jeg testet den i regnvær og skled ikke. Det nye grep-mønsteret under sålen fungerer godt. Snøringen er enkel, men effektiv, og foten holdes godt på plass i hele skoen.

Slitestyrken ser ut til å være en klar styrke. Tro mot Pegasus-franchisens DNA tåler modellen kilometer etter kilometer uten å mukke, og vil sannsynligvis kunne holde til 1000 km, avhengig av løpesteg og kroppsbygning. Skoen mister riktignok ikke mye dynamikk med alderen ... men det er fordi den knapt har noe til å begynne med.

Mesh-materialet er en ny tolagskonstruksjon som er svært luftig og komfortabel. Tøffelfølelsen er fortsatt der, og selv i hetebølgen fikk foten god ventilasjon under løpingen. Ingen blemmer eller gnaging å melde om.

En av Pegasus 42s største svakheter er vekten. Den veier 300 gram, noe som gjør den til en av markedets tyngste daily trainers. Når skummet i tillegg mangler dynamikk, merkes det i hvert eneste steg. Greit nok, den er ikke laget for fart, men den er likevel litt tyngre enn forgjengeren. Mens alle merker lanserer stadig lettere modeller, går Nike motsatt vei med flere gram på vekten.

Ser vi på franchisens historie, lever Pegasus 42 utvilsomt opp til ryktet sitt. Men mot konkurrentene har den ikke lenger særlig mye å stille opp med. De siste årene har Nike mistet markedsandeler innen løping til svært dynamiske merker som jevnlig lanserer ny teknologi. Styrken deres er at de ikke nøler med å putte premiumteknologi også i daily trainers. Resultatet er løpesko som er morsomme å løpe i og kan brukes til det meste. Asics Novablast 6, adidas EVO SL og Puma Velocity 4 er gode eksempler. Disse modellene kombinerer et dynamisk skum med imponerende slitestyrke. Og det er nettopp dette løperne vil ha i dag. Selv på en rolig tur vil vi ha det gøy, og spretten under foten har blitt en del av forventningene til moderne løpesko. I tillegg blir disse modellene lettere for hver generasjon, mens Pegasus 42 legger på seg og sliter med å fornye seg. Kort sagt vil den få problemer med å finne sin plass hos ivrige løpere som vil ta løpingen til et nytt nivå. Selv i Nikes egen skopark vil vi heller se mot Vomero-serien, som byr på bedre ytelse takket være ZoomX-skummet.

Pegasus 42 koster 140 €. Det er en grei pris, men helt ærlig er dette en sko vi heller ville kjøpt på salg. I samme prisklasse finner vi nemlig mer dynamiske og like godt konstruerte modeller, som Puma Velocity 4 og Asics Novablast 6. De gir mer løpsfølelse for omtrent samme eller lavere pris. Pegasus 42 gjør det bra på andre områder, som komforten i overdelen, men det er ikke nok. Når det gjelder løpsfølelse, spiller den tydeligvis ikke lenger i samme liga som de nærmeste konkurrentene.

✔ Løpere som er ute etter en ganske klassisk daily trainer
✔ Trofaste Pegasus-løpere som alltid har løpt i modellen
✔ Løpere som ønsker en nær bakken-sko der foten må jobbe
✔ Purister som vil unngå altfor sprettende daily trainers

Jeg er ikke skuffet over Pegasus 42, fordi jeg egentlig ikke forventet noe spesielt ... Det er litt trist når vi snakker om en av Nikes mest historiske franchiser. Men helt ærlig må Nike komme med mer nytt hvis de vil appellere til et stadig mer krevende marked. Som nevnt gjør denne nye versjonen jobben på rolige turer, men den forsvinner raskt ut av skorotasjonen min fordi den ikke kan konkurrere med konkurrentenes daily trainers. ReactX-skummet gir for lite dynamikk, og hvis du virkelig er Nike-fan, vil du nok heller velge en Vomero, som gir langt morsommere og mer effektive løpsopplevelser. Pegasus 42 skal likevel ha ros for å prøve noe nytt, med den nye Air Zoom-enheten i full lengde og en tydeligere rocker. Nike kan være inne på noe, men skal franchisen virkelig få et nytt liv, må ReactX-skummet sannsynligvis bort.

Fordeler:
✔ Komfortabelt og luftig mesh
✔ God fotstøtte
✔ God slitestyrke
✔ Pålitelig grep

Ulemper:
X Høy vekt
X Lite dynamikk
X Mangler fremdrift
X Lite allsidig

Pegasus 42 er ikke eksepsjonell, men Nike skal ha for å tilføre noe nytt til den historiske modellen med Air Zoom-enheten i full lengde. Til tross for et blandet resultat er Pegasus fortsatt et trygt og nærmest uknuselig valg for deg som vil ha ett pålitelig par uten å overtenke det. Men det er ikke lenger skoen vi anbefaler til løpere som vil utvikle seg eller finne tilbake til løpegleden. 44 år etter den første modellen står legenden fortsatt, men den begynner for alvor å vise alderen i møte med konkurrenter som aldri slutter å utvikle seg.