Slik velger du løpesko: Hvilke tester kan du stole på?

Først og fremst er det viktig å vite at det ofte er merkene selv, eller representantene deres i form av PR-byråer, som deler ut gratis skopar til utvalgte aktører: spesialiserte medier, influensere og bloggere. Det er altså merkene som bestemmer hvem som får muligheten til å teste produktene deres. For å vurdere hvor relevant en test er, må man se på flere kriterier. De samme kriteriene er også nyttige når man skal vurdere hvor pålitelige råd om trening, ernæring og lignende faktisk er.

Hvem er testeren?

Først må du vite hvem testeren faktisk er: Hvor mye erfaring har vedkommende med idrett? Har han eller hun løpt i noen uker, måneder eller år? Hvor høy er den tekniske kompetansen, med andre ord: Har testeren for vane å prøve ulike produkter jevnlig? Hvilken kroppsbygning har vedkommende: høy, lav, lett eller tung? Hvilket nivå løper han eller hun på: mosjon, konkurranse eller toppnivå? Og hvilken distanse foretrekker testeren: 10 km, halvmaraton, maraton, kort terrengløp eller ultraløp?

Alle disse spørsmålene gjør det lettere å forstå hvilke mulige «skjevheter» testen kan være preget av. For uansett hvor objektiv og erfaren man er, vil analysen nødvendigvis påvirkes av ulike forhold. Skal en test være så nøytral som mulig, må man bruke en langt mer vitenskapelig og systematisk metode enn å la én person, eller en liten og lite representativ gruppe løpere, prøve et skopar ute på veien.

Hvilke forbindelser har testeren til merket som testes, eller til konkurrentene?

Det sier seg selv at en tester som er sponset eller betalt av et merke, neppe vil kritisere en av merkets egne skomodeller åpent. Til gjengjeld kan testeren ha en tendens til å trekke frem svakhetene ved en modell fra sponsorens nærmeste konkurrent. Interessekonflikter må derfor undersøkes grundig, slik at du kan skille en nøytral test fra en ren markedsføringskampanje.

© Marie Paturel

Hvilket medium publiseres testen i?

Hvis testen av skoparet ikke publiseres direkte på en influencers konto eller på testerens egen blogg, kan den være trykt i et papirmagasin eller publisert i et digitalt medium. Da bør du undersøke hva slags medium det er: Er det et spesialisert løpe- og/eller terrengløpsmagasin? Er det lokalt, regionalt, nasjonalt eller internasjonalt? Hvor høy kompetanse har publikasjonen og bidragsyterne dens? Er mediet relativt uavhengig, eller eies det av et stort konsern som også kan sitte på eiersiden i løpeskomerker? Er nettstedet knyttet til et løpeskomerke eller en spesialbutikk? Også her kan disse spørsmålene avdekke kommersielle bindinger og gjøre det lettere å vurdere hvor pålitelig og objektivt innholdet er.

Under hvilke forhold ble testen gjennomført?

Til slutt, last but not least, er testforholdene avgjørende. Alle skotester bør gjøre rede for de praktiske rammene: Hvor mange kilometer er løpt med skoene? På hvilket underlag? Under hvilke klima- og værforhold? Et par terrengløpesko som er vurdert i en bypark, vil naturligvis ikke få samme analyse som på en svært teknisk fjellsti. På samme måte vil en 45-minutters test på asfalt ikke gi like nyanserte inntrykk som en lengre utprøving over rundt ti rolige turer og intervalløkter.

For å oppsummere: Tester av løpesko er uten tvil nyttige kjøpsguider, men de må vurderes ut fra hva de faktisk er: empiriske utprøvinger som langt fra er ufeilbarlige eller universelle, og som er påvirket av ulike skjevheter selv når testeren gjør sitt ytterste for å være objektiv. En test kan derfor hjelpe deg med å snevre inn valget og kanskje unngå et bomkjøp, men den kan aldri erstatte din egen erfaring. Den som er best kvalifisert til å vite hvilke sko som passer deg, er deg selv!