Cuando los runners se adentran donde ya no deberían: el problema de los recorridos privados fuera de competición

Hay fenómenos que se repiten en carreras de trail o de perfil semiurbano cuyos recorridos atraviesan propiedades privadas abiertas únicamente el día de la prueba. Un agricultor que había permitido el paso de una carrera por sus tierras descubre, unas semanas después, a varios runners paseando por allí como si nada, con el reloj GPS en la muñeca y el track descargado de Strava. Una llamada al organizador más tarde, el permiso para la siguiente edición queda en entredicho. Este es, en resumen, un escenario cada vez más frecuente en Francia y que empieza a causar daños reales.

Un acuerdo frágil, una confianza todavía más frágil

Para organizar una carrera que se sale de los caminos señalizados, los organizadores no dejan nada a la improvisación. Joseph Boyer, director del Ultra Trail du Vercors, lo resume con una franqueza demoledora: « Para organizar nuestra carrera, hablamos durante todo el año con los agentes del territorio: administraciones, parque natural, agricultores, cazadores, propietarios forestales y pastores alpinos, para minimizar nuestro impacto ambiental. Así podemos modificar los recorridos, evitar las zonas de nidificación y limitar el acceso del público a las áreas sensibles. » Meses de trabajo invisible, reuniones y diplomacia sobre el terreno antes de que el primer corredor cruce la línea de salida.

La carretera de un medio maratón que atraviesa una propiedad privada, las dos hectáreas de una carrera semiurbana que bordean una explotación ganadera: todo eso existe porque un propietario dio su permiso en algún momento, basándose en una promesa implícita de respeto. Una promesa que algunos corredores, con el dorsal guardado desde hace tiempo, parecen haber olvidado por completo.

Strava, el cómplice involuntario

Para los propietarios, que pagan el impuesto sobre bienes inmuebles y a veces mantienen los caminos, el aumento de la afluencia, las conductas incívicas, los residuos y el pisoteo se han vuelto insoportables. Y, en medio de todo esto, la tecnología ha acelerado el problema de forma considerable. Entre los relojes GPS, plataformas como Strava y el intercambio de archivos GPX, resulta muy fácil localizar un itinerario y repetirlo fuera del contexto previsto, sin que los organizadores tengan forma alguna de controlarlo.

Un runner termina la carrera, vuelve a casa y publica su actividad. Su recorrido queda visible, descargable y reproducible. Otro runner lo encuentra dos meses después, le parece atractivo, carga el archivo GPX en su Garmin y sale a hacer lo que cree que será otro entrenamiento cualquiera. Solo que el camino que toma en el kilómetro 8 pertenece a alguien, y ese alguien no ha dado permiso para que se utilice durante todo el año. Los organizadores de la carrera “À la Belle Étoile”, en Normandía, señalaron precisamente este mecanismo en su llamamiento público y pidieron a los corredores que no utilizaran los tracks GPS publicados en plataformas como Strava para repetir los recorridos por su cuenta sin autorización.

Normandía, o cómo perder la confianza de los colaboradores

En otoño de 2025, los organizadores de esta carrera en el entorno urbano vivieron el escenario en toda su crudeza. Varios participantes habían regresado al recorrido fuera de competición sin avisar, sin autorización y sin preocuparse por las consecuencias. Vallas forzadas, animales asustados y pasos no autorizados por terrenos de ganaderos locales que llevaban años confiando en la organización. En su comunicado, los organizadores no se anduvieron con rodeos. « Sí, los antiguos recorridos de La Belle Étoile son magníficos, afirmaban. Sí, en ocasiones atraviesan propiedades privadas. Pero NO, eso no significa que se pueda volver libremente como si nada hubiera pasado. »

La frase que circuló después en las redes resume a la perfección el estado de ánimo de la comunidad: « Cada paso no autorizado, cada valla dañada, supone perder un poco más de confianza con los vecinos y agricultores que nos reciben y, sin ellos, sencillamente no hay carrera ».

En Chartreuse, un propietario que ha llegado al límite

A varios cientos de kilómetros de Normandía, en el macizo de Chartreuse, la situación alcanzó otra dimensión en mayo de 2025. El sendero Vermorel, apreciado por su belleza y su dificultad técnica, lleva años formando parte de los recorridos de los trails locales. Hasta que el propietario del terreno atravesado se cansó. « Había colocado carteles de propiedad privada hacía un año, pero los arrancan constantemente, explicaba. Los corredores pasan por nuestra finca y pisan los cultivos. Los organizadores no piden autorización para pasar, no se complican la vida y ya no podemos soportarlo. » ¿Y qué hay de esa minoría que no respeta las normas? « La minoría ha aumentado desde la COVID. Está destrozándolo todo ».

La consecuencia fue inmediata: Jonathan Rouquairol, organizador externo de las dos carreras, tuvo que rediseñar los recorridos con urgencia al enterarse de que el propietario se oponía a que las pruebas atravesaran sus tierras. El Raidlight Trail Festival y el Grand Duc arrancaron, por tanto, sin el sendero Vermorel, para disgusto de los corredores acostumbrados a ese tramo.

La ley ha cambiado y da la razón a los propietarios

Lo que hace especialmente seria la situación es el refuerzo de la legislación sobre la propiedad privada en 2023, que reafirma el derecho a negar el acceso. Desde la ley del 2 de febrero de 2023 destinada a limitar el vallado de los espacios naturales, entrar sin autorización en una propiedad privada rural o forestal puede sancionarse con una multa fija de 135 euros. El texto, concebido inicialmente para proteger la naturaleza frente a las alambradas en Sologne, se ha convertido en una herramienta de alcance mucho más amplio. Para la Federación Francesa de Senderismo, la deriva es real. « Este texto, desviado de su objetivo inicial, permite hoy cerrar caminos señalizados en perjuicio del público general », reconoce preocupado Germain Vandeneeckhoutte, coordinador de la FFRandonnée en Isère.

« Si todo el mundo se mantiene en los senderos, el impacto sobre la parcela será menor, afirma el propio Vandeneeckhoutte, que alerta de la consecuencia paradójica de los cierres. Pero si coloca carteles de prohibido el paso y elimina las marcas, la gente irá por cualquier sitio. Sin señalización, se saldrán del trazado, se perderán y correrán el riesgo de caer. En caso de accidente, el propietario podría ser considerado responsable. » Una ironía del destino que muestra hasta qué punto la situación se ha vuelto inextricable.

La mayoría paga por la estupidez de una minoría

La frase circula desde el caso de Belle Étoile. En las reacciones en línea posteriores al comunicado normando, varios corredores de la comunidad del trail expresaron públicamente su rechazo a los abusos de « pseudotraileros que no respetan nada » o lamentaron que « la mayoría pague por la estupidez de una minoría ».

Este sentimiento de traición hacia una comunidad que quiere ser respetuosa dice mucho. El running fuera del asfalto se construye sobre la imagen de amantes de la naturaleza y atletas conscientes de su entorno. Ver esa imagen dañada por un puñado de irresponsables molesta tanto a los organizadores como a los propios corredores. Los organizadores de La Belle Étoile resumieron el desafío con claridad: « El trail no consiste solo en correr por la naturaleza: también consiste en compartir, preservar y respetar ».

No es solo un problema del trail

Sería tentador limitar este debate al mundo del trail, pero las carreras de asfalto en entornos semiurbanos tampoco están a salvo. Algunos medios maratones y 10 km que se adentran en zonas periurbanas, parques privados o fincas vinícolas abiertas durante un fin de semana se enfrentan a las mismas tensiones. Un recorrido que utiliza vías normalmente cerradas o atraviesa zonas residenciales mediante acuerdos específicos con los ayuntamientos puede quedar igualmente comprometido cuando los runners aparecen allí fuera de las fechas previstas. Durante la época de nidificación, en plena trashumancia o en temporada de caza, estos pasos pueden estar estrictamente prohibidos, incluso para los propios organizadores. La lógica es la misma en todas partes: un acuerdo tácito, una confianza depositada y una práctica fuera de contexto capaz de echarlo todo por tierra.

La respuesta concreta la resume Germain Vandeneeckhoutte con la fórmula de la FFRandonnée: « Hay personas que viven y trabajan en los espacios naturales que atravesamos. Si queremos seguir disfrutándolos, nos corresponde adoptar la filosofía de no dejar rastro. » En la práctica, todo empieza con un gesto sencillo: antes de cargar un archivo GPX encontrado en internet, bastan dos minutos en Géoportail para comprobar si el camino atraviesa una zona privada.

Para los organizadores, la tendencia también apunta a una mayor prudencia al difundir los recorridos oficiales y gestionar los acuerdos con sus colaboradores. Algunos están adoptando medidas más responsables: limitan el número de corredores, adaptan los trazados fuera de los periodos sensibles y replantean sus formatos para reducir la presión sobre los espacios naturales. Es el precio que hay que pagar para mantener relaciones duraderas con los propietarios y, por tanto, carreras que puedan seguir celebrándose.

➜ Descubre el calendario de maratones